Одним из наиболее горячих вопросов в преддверии всеобщих выборов в Великобритании, которые состоятся на следующей неделе, является вопрос о том, в какой степени экономическая политика предыдущего лейбористского правительства повлияла на наступление финансового кризиса.
В настоящее время во главе страны стоит коалиционное правительство, возглавляемое консерваторами. Они считают, что предыдущий премьер-министр Гордон Браун повинен в экономической катастрофе. Браун, как говорят они, тратил слишком много в хорошие времена, оставив меньше пространства для налогово-бюджетного стимулирования, которое могло бы способствовать восстановлению экономики.
Но Лейбористская партия не согласно с этим. Политика Брауна едва ли привела к увеличению долгового бремени Великобритании по отношению к ВВП. Более того, говорят они, наступление финансового кризиса никак не было связано с экономической ситуацией Великобритании, так как он был спровоцирован глобальными факторами. Кроме того, навязанные консерваторами жесткие меры экономики были совершенно ненужными и лишь продлевали период экономического спада, считают лейбористы.
От того, кто выиграет этот спор, зависит многое, так как, согласно результатам опроса общественного мнения, голоса избирателей разделились поровну. Ни одна из соперничающих партий, вероятно, не наберет по итогам выборов абсолютного большинство в парламенте. Возможно, будет сформирована коалиция, причем Лейбористская партия в настоящее время имеет больше поддержки более мелких партий, особенно Шотландских националистов. Но голоса разделены поровну, и перекос баланса на один или два процентных пункта в противоположном направлении может еще вернуть консервативно-либеральную коалицию на Даунинг-стрит.
Так кто же прав?
Саймон Рен Льюис, профессор экономики Оксфордского университета, заявляет в своем блоге, что финансовая расточительность лейбористов в докризисные годы является мифом. Долг государственного сектора в процентном выражении от ВВП был стабилен на уровне около 40%. Политика Брауна также не вызвала экономического бума. Цены на жилье взлетели вверх, но это, по словам Льюиса, было в основном обусловлено недостатком предложения на рынке жилья. Также нет доказательств недозагруженности экономики, хотя бы потому, что инфляция была близка к целевому уровню Банка Англии 2%.
С другой стороны, согласно оценке Международного валютного фонда, структурный дефицит бюджета Великобритании, т.е. дефицит, при вычислении которого учитывается период экономического цикла, в котором находится страна, составлял около 5% от ВВП в период с 2003 по 2008 год. Это весьма существенный дефицит.
Сторонники Лейбористской партии считают показатели МВФ не имеющими значения, так как они представлены задним числом.
Но в годы, предшествующие финансовому кризису, были и другие предупреждающие сигналы. Безработица достигла самого низкого уровня за многие десятилетия, несмотря на большое число иммигрантов, в то время как Великобритания открыла границы для рабочих из Восточной Европы и предпринимала меры для увеличения благосостояния, которые обычно повышают стабильный уровень безработицы. Темпы инфляции были низкими из-за дешевого импорта из Китая, и на самом деле в стране наблюдалась прямая дефляция. Кроме того, Великобритания переживала бум потребительского кредитования.
Другими словами, у каждой из сторон есть разумные доводы в пользу своей точки зрения.
В настоящее время важно то, какая из сторон будет более убедительной. И Лейбористская партия находится в более невыгодном положении, так как именно она стояла у руля, когда экономика страны покатилась под откос.
Dow Jones
ТОРГОВЫЙ СЧЕТ
Торговые счета для реальной торговли со стандартным размером лота и минимальным шагом контракта.
ДЕМО счет
Если Вы считаете, что все еще не готовы к работе на реальных торговых счетах, или еще остались непроверенные торговые стратегии – рекомендуем перейти к открытию учебного счета.